「禍由鍵盤生：援交的文字獄與網路文化」相關新聞報導 何春蕤整理，中央性／別研究室©版權所有 2004.09.27 中國時報  援助有罪，交際不行！ 王超群/台北報導 學術人士和網路活躍者昨日指控，依照目前警方的執法心態和手法，中秋節可能是取締網路援交的大陷阱時段！中央大學性／別研究室教授何春蕤昨日在一場「援交文字獄與網路文化」研討會中指出，警方只要見到「援」同音字就可引兒童及少年性交易防制條例廿九條入人於罪，「月圓人圓」的中秋正是援交文字獄撒巨網的時刻。  何春蕤認為，援助交際不等於一般法律規範的性交易。差別是，前者有傳統性交易沒有的「交際」層面，與一般約會的界限模糊。其次，援交往往結合特定弱勢族群或次文化，如胖妹、青少年、社交困難者等的社會處境和需求。  何春蕤表示，法律並未指出「援交」這兩個字犯法，但網路上只要提及這兩個字，就會遭警方以違反兒少法逮捕。網路是文字媒介，但只要貼出與「援」有關的訊息，就被認定是要從事性交易，等於是一種「文字獄」。 她表示，曾接到廿多位包括學生、正職人士、公務人員和卅多歲「熟女」在內的苦主投訴，他們只因貼出類似援交的息就被捕。一九九九年到今年，已有兩千多個類似案例。 參與座談的東吳大學政治所研究生吳昭憲表示，警方用「釣魚」手法辦案當然有爭議，人權團體疾呼修法制止，警方反而變本加厲。檢察官、法官明知法條實是言論檢查，但違背法學原理解釋、應用法條，是學術良知的墮落；員警執法因有錯誤先例，繼續誘人入罪，每日媒體披露援交男女被捕也就源源不絕。 何春蕤表示，警方最要不得的行徑是，上網誘人時，明明當事人沒有出價，但警方會以「你這麼沒行情嗎？」、「不敢出，沒膽」等語激對方，逼對方表態卻以此入罪。 她強調，網路已是現代年輕人拓展社交的方式之一，警方無權以任何理由強勢抹煞網上交友權，污名化成為上網交友就涉及性交易，警方援引法條必須具體確實有性交易證據，否則積極取締援交不過是文字獄的新手法。 檢警取締援交 被批「網路文字獄」  記者朱若蘭／台北報導【2004/09/27 聯合報】 上網聊天留下與「援交」同音字，可能因此被判刑？中央大學教授何春蕤昨天在座談會中批評檢警單位「釣魚」辦案方式，分明是在搞網路文字獄，將網路交友聊天文化汙穢化。 何春蕤在「禍由鍵盤生：援交的文字獄與網路文化」座談會中表示，她之前在網路上架設有關援交議題的討論留言版，有廿幾個「網路苦主」向她吐苦水說，他們在網路聊天室不過打了幾個與援交同音的字，隔幾天就接到「請到警局協助辦案」的通知。 何春蕤說，這些網路苦主有學生、公務員、電腦工程師，也有卅多歲的女性上班族。他們多半乖乖到警局，警方不但把當事人在網路聊天的內容剪貼成簿，並指當事人「暗示」性交易，涉嫌違反「兒童及少年性交易防制條例」第廿九條規定，可處五年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰鍰。  何春蕤與台灣大學外文系助理教授朱偉誠都表示，檢警單位處理援助交際案件經常使用「釣魚」方式，引誘「可能」對性交易有興趣，但實際上可能毫無犯罪行為的人。 何春蕤說，因文字入罪，就是網路文字獄。警方不應該為了拚業績，只憑文字判定犯罪事實，而且沒有受害者也沒有傷害行為，何來有罪？ Web crackdown infringing on freedoms, Ho believes By Caroline Hong STAFF REPORTER Taipei Times Monday, Sep 27, 2004, Page 2  Recent police crackdowns on those posting Internet ads are overstepping legal boundaries and hampering freedom of speech, a gender rights activist said yesterday.  "The Internet is the only place left where youths can express and explore their sexuality. Today, however, there is a new form of White Terror," said Josephine Ho (何春蕤), an advisor to the Gender Sexuality Rights Association and dean of National Central University's English Department.  "White Terror" refers to the decades-long period of repression and dictatorship by the Chinese Nationalist Party.  Speaking at a forum on Internet culture and sexual relations, Ho called for the public to be aware of the indignities committed by police in their hunt for those soliciting sex on the Internet.  Ho said many Internet users are being manipulated by police into "confessing" that they are looking to buy sex online, using the case of her friend she called "Lin Sang" as an example.  Lin, a clinically depressed older man, was looking for friends online when his ad was answered by a woman. Excited, Lin replied, but was shocked when the woman asked him how much money he wanted. Afraid to turn the woman away, Lin told her that his price was NT$1,000. When he went to go meet the woman, Ho said, he was taken into custody by police and fined NT$80,000, an amount the unemployed Lin had difficulty raising.  Lin was convicted under Article 29 of the Anti-Sexual Business Provisions for Children and Teenagers (兒童及青少年性交易防治條例).  The article states that distributors of indecent videos, books and pictures over the Internet, TV channels or publications are subject to a sentence of up to five years imprisonment and/or fines of up to NT$1 million.  In contrast, Ho said, an adult found guilty of soliciting or selling sex from another adult in a public place is jailed for three days or fined NT$30,000, in accordance with Article 80 of the Social Order Maintenance Law (社會秩序維護法).  In order to find people selling or soliciting sexual favors on the Internet, police often contact Internet users and attempt to have them make a sexual transaction with an undercover police officer, Ho said. Once contact is made, Ho said, officers try to get the person to admit guilt by listing a "price" for their services or talking about past sexual transactions.  While some users do use the Internet for sex trafficking, many others who go online are simply using the Web to find romantic relationships or make friends.  "The Internet is a medium of words. People should be punished for actions, not just for talking online," Ho said. "The Internet is the only place left where youths can express and explore their sexuality. Today, however, there is a new form of White Terror ... The Internet is a medium of words. People should be punished for actions, not just for talking online." Josephine Ho, National Central University professor 警被批搞援交文字獄 冒名釣魚火辣調情 節錄對話入罪逮人 20040927蘋果日報 【張勵德╱台北報導】中央大學性╱別研究室召集人何春蕤昨抨擊警方利用「釣魚」的手法誘捕網路援交者，在還沒犯罪事實和證據前「製造」犯罪行為，形成另類「網路文字獄」，要求修正《兒童及少年性交易防治條例》相關條文，縮減警方網路「釣魚」權限。 火辣調情如色情電話  性╱別研究室近年來接獲二十多名被「釣魚」民眾的投訴，當中不乏學生、上班族、熟女等不同階層與年齡受害者，他們大多表示因為好奇上網交友，卻被警方用節錄的對話內容羅織入罪。 何春蕤昨在「禍由鍵盤生：援交的文字獄與網路文化」座談會上指出，很多警察「釣魚」時，還會用很多「故事」來消除對方疑慮。她指出，曾經有網友反映，在被抓之前，他還跟這位警方冒充的「網友」通信三個月之久，「有些警察在布局時，甚至先跟受害人用文字或電話調情，火辣程度不輸0204色情電話。」 何春蕤籲縮釣魚權限  何春蕤強調，網路溝通是未來趨勢，要避免扼殺網路言論自由，但《兒童及少年性交易防治條例》第二十九條規定「以文字等方式引誘、暗示等促使他人發生性行為須負刑責及罰款」，讓許多網友因此被警方用「釣魚」的方式誘捕，他主張應縮減警方的相關權限。 不過，中央警察大學教務長黃富源認為，是否有援交的犯罪事實須嚴格檢視網友意圖，若被警方「加工」誘捕，則網友只能算是「不聰明的無辜者」；但若確實有明顯犯罪意圖，「釣魚」抓人並無不妥。 內政部兒童局主秘陳坤皇指出，《兒童及少年性交易防治條例》第二十九條所規定的「暗示」，必須符合有價錢、場所等的事實才成立，至於警方手段是否過當，則還有研議的空間。 何春蕤：網路交友不齷齪 視為援交如文字獄 中央社2004-9-26 18:28 （中央社記者黃慧敏台北二十六日電）中央大學性別研究室教授何春蕤今天表示，網路世界是人類世界的拓展，網民在這裡交友不應視為骯髒齷齪的事，何況網友見面不見得就是要從事性交易；她指稱，警方動輒以「釣魚」方式誘捕「網民」，根本就是另一種「文字獄」。 何春蕤下午在台北紫藤廬茶藝館邀請學者和網友座談，討論援交的文字獄與網路文化。何春蕤表示，憲法並未指出「援交」這兩個字犯法，但網路上只要提及這兩個字，就會遭到警方以違反「兒童與及少年性交易防制條例第二十九條」逮捕。 何春蕤說，網路是一個文字的地方，依照兒少法第二十九條，只要貼出與「援」有關的訊息就被認定是要從事性交易，等於是一種「文字獄」。她表示，接到二十多位包括學生、正職人士、公務人員和「熟女」在內的苦主投訴，他們並不是因為援交，而是因為貼出類似的訊息而被捕。 何春蕤說，現今民眾生活苦悶，偶而在網路上調調情，增加交友機會，警方卻刻意使用「釣魚」方式誘捕」，一旦網民被逼說出一個數字，便認定是援交「價碼」而予以逮捕。 此外，何春蕤說，警方還會以協助辦案為由，逼使網民出面，一旦他們出面，便證據確鑿，而鎯鐺入獄，受害者連抗辯書都不敢寫，以免抗辯書寄到家中，讓他們無顏面對家人。 何春蕤指出，一九九九年到今年，已有兩千多個類似案例。其中一名苦主甚至說某地分局長竟然率領三名員警逮捕她，這種陣勢仿佛在偵辦某件重大刑事案件。尤有甚者，何春蕤指出，警方為了追求業績，現在對「援」的同音字都趕盡殺絕，只要在網路使用「元、圓」等同音字，都有可能被警方認為是要進行「援交」而逮捕。因此，何春蕤提醒網民，中秋節到了，避免使用與「圓」相似的字眼，因為只要使用同音字都有可能會被羅織罪名。 何春蕤：網路交友不齷齪，批警以「釣魚」誘捕網民猶如文字獄 2004-09-27【台灣日報】 （台北訊）網路援交越來越普遍，中央大學性別研究室教授何春蕤昨天在一場討論援交的文字獄與網路文化表示，網路世界是人類世界的拓展，網民在這裡交友不應視為骯髒齷齪的事，何況網友見面不見得就是要從事性交易；她指稱，警方動輒以「釣魚」方式誘捕「網民」，根本就是另一種「文字獄」。  何春蕤下午在台北紫藤廬茶藝館，邀請學者和網友座談援交的文字獄與網路文化。她表示，憲法並未指出「援交」這兩個字犯法，但網路上只要提及這兩個字，就會遭到警方以違反「兒童與及少年性交易防制條例第29條」逮捕。  何春蕤說，網路是一個文字的地方，依照兒少法第29條，只要貼出與「援」有關的訊息就被認定是要從事性交易，等於是一種「文字獄」。她表示，接到20多位包括學生、正職人士、公務人員和「熟女」等苦主投訴，他們並不是因為援交，而是因為貼出類似的訊息而被捕。 員警偵辦網路援交 警政署嚴禁陷害教唆 （中央社記者孫承武台北二十七日電）查緝兒童及少年網路性交易案件，有員警辦案時往往未能分辨「陷害教唆」及「誘餌」兩者區別，致使「釣魚」辦案屢遭外界質疑；警政署今天表示，除已舉辦法律講習，釐清兩者法律界定，並重申前令，員警偵辦網路援交案件時，嚴禁陷害教唆。 為維護兒童及少年上網的安全及防制兒少網路性交易案件，警政署特別規劃全國性同步執行取締網路兒少性交易執行計畫，執行這項計畫前，調訓全國執行取締兒少性交易案的專責人員講習，講習中並邀請法界人士講授「陷害教唆」及「誘餌」兩者區別。 警政署指出，查緝兒少網路性交易案件，都是依「兒童及少年性交易防制條例」的法律構成要件，依法查緝，例如該條例第二條規定所指的性交易，是指有對價的性交或猥褻行為。 另外，第二十九條規定「以廣告品、出版品、廣播、電視、電子訊號、電腦網路或其他媒體，散佈、播送刊登足以引誘、媒介、暗示或其他促使人為性交易訊息者，處五年以下有期徒刑，得併科新台幣一百萬元以下罰金」。 警政署指出，員警偵辦網路兒少性交易案件，不得使原先無犯意者，故意設計當事人，誘發其犯意以致犯罪而予以逮捕，這將涉及「陷害教唆」。 警政署重申前令，嚴禁員警以「陷害教唆」偵辦手法查緝所有犯罪案件，並禁止員警查緝網路兒少性交易案件時，有知法犯法或違紀行為，若發現員警涉嫌性交易案件，經查證屬實，將依法嚴懲。