又到六四，最近偶然又看到，平民阻擋坦克車隊前進的一幕，還是激動。
又最近，名嘴們相繼「封咪」1，掀起廣泛討論。
兩者並置在一起，令我思考「異議者」這個問題──異議者在什麼條件下可以動搖後極權主義體制？
和諧的假象
八九民運，人民發出異議聲音，表達對中共的不滿，重要。名嘴們發出政權討厭的異議聲音，也重要。沒有異議聲音，政權就能以意識形態順利統治。捷克前總統/／作家哈維爾是這樣說的：
「意識形態是一種似是而非的聯繫世界的方式。它賦予人類以認同、尊嚴和道德的幻象，而使人們與實質輕易地脫離。作為某種超越個人與客觀事物的貯藏庫，意識形態讓人們欺騙自己的良知，掩蓋他們的真實境況和不光彩的動機，自欺欺人。……。因此，意識形態根本的辯解功能，是向後極權主義體制中的受害者和支持者們提供假象，讓人們相信現行體制是與人類秩序和宇宙秩序相和諧的。」（出自《無權勢者的力量》）
重點是假象與和諧。沒有異議聲音，一切照當權者的意識形態運作，現行體制就顯得和諧和理所當然。哈維爾用賣菜大叔作例：當人人都服從當權者，將黨的標語貼在當眼處，以示忠誠，製造和諧的假象：「看，黨的統治得到群眾的認可！」人家這樣做，自己照著做就最安全。大家都在說謊，根本大家都不忠誠。
朝向政權的異議者
可能是有點抽象難以明白，畢竟我們大部份都沒有經過「人人要效忠黨國，否則就拉人封艇」的年代。六四和名嘴，基本上都是直接「朝向政權的異議者」。即是說，他們的異議，是在直接反對政權的脈絡下作出，如批評國家腐敗要求政改（六四）、批評中央政府、董建華及其領導班子（名嘴）。
面對政權，普通市民如你妳我，可做的不多。頂多偶爾參與一下遊行示威、聽電台節目，和跟朋友家人私下論政（閒話兩句：我父親是鄭經翰的擁躉。大班2的口沫，父親「視如己出」。大班咬牙，父親拍手。「大班好野，鬧班狗官政棍，替我們出口氣。」每次家庭聚會，同檯進餐，父親手上的議程，必包括董建華的最新敗政分析。發現，其實父親的口吻有幾分似大班。）然後，我們又會重新返到工作崗位，家庭崗位，性別崗位。
換言之，「發出朝向政權的異議聲音」，沒有可能是我們的生活重心──除非你妳是名嘴、立法局議員或者（女版男版）長毛3。
生活中的異議
既然「發出朝向政權的異議聲音」不可能是我們的生活重心，那有什麼出路？
四個字：「磊落真誠」。只要我們堅持在生活中，活得「磊落真誠」。那不一定是政治空間上的主張，但無所不在的異議聲音，會化成強大的力量，將謊言戮破。
「布拉格之春往往被理解為，在實際力量層次上兩大陣營的對立：一邊是想維護現有制度的保守派，另一邊是想改革它的改革派。但人們常常忘記了，這場對壘，只是心靈上和社會良知戰場上漫長鬥爭的最後一幕。而在這一幕的之前和開端，總是有某些人，在艱苦困頓中仍然力圖活得磊落真誠。這些人無權無勢，更沒有對權勢的慾求，他們要活得磊落真誠的空間也不必定是政治主張上的空間，他們可以是能夠堅持人性尊嚴的普通百姓，又或者是詩人、畫家、音樂師。今天我們已經難於指認出某一個行動或態度，可以在什麼時候、以什麼方式、隱蔽並迂迴地產生什麼特定的影響、使磊落真誠的細菌如何慢慢傳染到謊瞞騙隱生活的機體，而令它解體。不過，很清楚的一點是，政治改革並非使社會覺醒的成因
反而是這種覺醒所造成的後果。」（出自《無權勢者的力量》）
在哈維爾的文章裡，賣菜大叔覺得不妥，拒絕共謀，要活得磊落真誠，於是不張貼黨的標語，和諧就開始瓦解。憑藉著揭穿謊言，自欺欺人的意識形態就不攻自破。若果越來越多人響應賣菜大叔的行動和想法，政權就無法以本來的方式繼續運作下去。固然，政權可能會行使國家暴力「拉人封艇」（就如六四），但是，一旦這樣做，「和諧共識」這種謊言大話就沒法繼續說下去。
香港的謊言案例
我嘗試將這段說話，放在今日香港的脈絡，去說明什麼「意識形態的謊言大話」在我們每日生活中運作。
例子一，今時今日勞動市場是僱主的市場，「你妳唔撈，大把人爭住撈。」在這種情況下，僱主可以無所不用其極地壓榨員工。每週大會上，上司說：「阿Paul離職了，以後他的工作由妳來跟進」、「由於財政困難，我們暫時取消加班和深宵交通津貼」、「由於人手短缺，工作繁多，以後我們取消星期六長短週制，所有人都要在星期六上班」。面對種種無理的要求，各員工你眼望我眼，卻沒有人發聲，只有在茶水間裡抱頭痛哭，相約在驚蟄打小人。
然後，大家在辦公室裡玩本世紀最殘酷的遊戲──鬥遲走。越遲走越忠心。準時放工，是大逆不道、十惡不赦。明明已經完成手頭上的工作，但眼見沒有人離開辦公室，死也不願第一個離開，免得行先死先礙眼。寧願鬼鬼祟崇地扮忙、玩接龍，直至有人身先士卒。真的有急事要準時走，也不敢跟同事說再見，一來避免過份張揚，二來不知怎樣去應人家語帶相關的一句：「咁早走呀。」一邊躡手躡腳離開，一邊學董建華喃喃自語：「離開很困難，留下更容易。」（不好意思，倒轉了。）
結果：「大家員工上下齊心不計較，為公司賣力共度時艱」的謊言得以延續。
例子二，教統局教改一浪接一浪，「校本管理」開始，「學校自評」又至。老師埋首製作一堆又一堆的文件，以作迎合。週年校務計劃書和週年校務報告幾吋厚，左修右改（字形字款格式不對，改！記著頁碼是置中細明體「方屎」10！），東抄西抄，一句說話分開成三個重點寫，以佔據版面。
下面的老師忖測上面的校長心理，上面的校長忖測上上面的教統局官員心態，文件越厚越好，表格多即是好。最好是用紙張淹沒一切，「唔睇得都嚇得，至少不能說學校無做野。」教師覺得無聊無謂又不環保，還是照做。甚至是挖空心思去設計更多無聊表格，來奉迎上級，以示忠誠，否則換來「不合群沒有團隊精神未能與時並進」的責難。頭頂，縮班教師魔咒如斷頭臺的刃。
結果：「教統局下放權力讓學校自我管理，非常成功。我們見到教師不斷自我增值，追求卓越，香港的教育質素不斷提升。」的謊言越吹越大。
如何活得真誠磊落，戮破謊言，是每日生活的命題和考驗。坦克車，無處不在，只是，我們有否膽量站在它們的面前，用異議聲音阻止它們進攻。
後記：
好友提醒我，要把９２６事件寫出來，以免讀者義無反顧地擁抱哈維爾。２０００年９月２６日，IMF和世銀會議在布拉格舉行，當時已經成為捷克後共產政權總統的哈維爾，派出軍警鎮壓，毆打及拘捕了數以百計的示威者。即使曾經是良心異議者，一旦進入權力核心，也不能倖免於腐敗。畢竟，《無權勢者的力量》，是哈維爾廿五年前作為「朝向國家政權的異議者」時寫的。
註釋：
-
著名電台節目主持人鄭經翰、黃毓民和李鵬飛於本年五月相繼辭職，掀起香港言論自由受威脅的討論。【回本文】
-
鄭經翰之別名。【回本文】
-
「長毛」為四五行動的梁國雄之別名。【回本文】
