財團與選票利益，撕裂東海人回憶？ 吳宗昇，東海大學社會系博士生©版權所有 見昨日中國時報台中市都市計畫中，三條新路線都將切割東海大學校園，只覺不可思議，難道台中市政府只有選票和財團利益的考慮嗎？ 東海位於台中市、縣交界，東海學生過半以上都設籍外來縣市，即使引起抗爭，對於選票的影響微乎其微。東海別墅附近的居住腹地，屬台中縣龍井鄉範圍，所以即使切割校園，也很難引起台中市民的認同。台中市政府對於選票的因素，應可排除過大抗爭事件，造成政治議題攻擊的目標或選票的流失。 以市政府認為衝擊較小的第三方案，東海大學與台中市工業區交接處來看。道路規劃切過工業16路與東海校園。這條路線的另一邊，矗立著前日股王「大立光電」的新廠房。市府當初如果規劃得當，直接由該地或由工業區往龍井方向闢建新道路，就不會切過東海的校園。但是，如果往工業區方向移動，就勢必與工業區的公司協商、或是向工業區管理單位取得土地、補償居民地上物等等。兩害相權取其輕，當然是取東海的軟柿子吃。 台中市政府花80億元蓋古根漢博物館，是為了文化的因素。那麼，我們很難理解為何要切過東海如此美麗的校園？而不徵收工業區的廠房或是龍井鄉附近的用地？ 東海的土地比起來便宜，學生抗爭的結果也不會流失選票。但是歷史的記憶與傳統的人文精神卻不禁摧殘。當在位者高喊文化建設的同時，卻又逐步剷除文化的根基時，我們不得不懷疑文化政績的假象。蓋了古根漢，切了東海，我們提升了文化水準嗎？ 選票和財團利益的考量，主導權力在位者的邏輯，也支配文化建設的導向。以選票至上和經濟發展優先的邏輯，破壞掉的文化記憶，日後將付出更大的代價去尋回。但是，在尋回之前，我們為什麼不保存好，而徒增日後的傷感呢？