一、Call for Papers：文化研究學會2003年會邀稿：靠文化 日期：2004年1月3、4日（星期六、日） 主辦者：文化研究學會、東吳大學社會系 地點：東吳大學外雙溪校區（111台北市士林區臨溪路70號） 聯絡電話：0937-147-654（執行秘書 陳惠敏） 學會網頁：http://csat.org.tw 文化研究學會年會之論文大綱截稿日期：2003年8月15日 欲向文化研究學會投稿之論文大綱請註明論文之議題子題，或是開放議題。若有任何詢問，請逕行與學會秘書處聯繫。請參考文化研究年會議題規劃。 請以e-mail 寄到文化研究學會 csa.taiwan@msa.hinet.net 。若不方便使用電子郵件者，則請郵寄到300新竹市大學路1001號國立交通大學社會與文化研究所代轉文化研究學會，或傳真到(03) 5734450轉文化研究學會 申請人請寄中文摘要（500字），首頁左上方註明欲參加之子題。並請附上作者簡歷（包括學經歷、現職、著作簡目、通訊處、電話、傳真、電子信箱） 本年會發表論文及摘要均無稿酬，格式請依學術論文格式撰寫。 論文摘要（經年會籌備委員會初審後）結果公告日期：2003年8月31日 論文截稿日期：2003年12月20日  ※ 會議主旨 為表達文化研究對當代社會的重要性與批判性，並凸顯文化、經濟、政治、社會之間的共存連結，跳脫傳統「對立」的思維，文化研究學會將此次年會主題命名為「靠文化˙By Culture」。 在語藝上「靠」一字有憑藉、依賴、透過、接近、偏向的意思，口語上也有情緒的雙關性，同時轉接外文”by”的介系詞用法，讓異質文化彼此激盪，接觸並通過對方而產生「靠攏在一起」的機會。至於不同學科與現實社會、政治、經濟議題之間為何要憑藉、依賴、透過並接近對方，這正是舉辦本年會的意義所在。 從「人文化成」到「文化研究」，包括各種文化人類學的觀點、法蘭克福學派對「文化工業」的批判、「菁英文化」與「俗民文化」之間或顯或隱的對立、日常生活相較於學院派或/與當政者的「文化再現」，乃至於「文化vs.文明」、「文化傳統」、「文化記憶」、「文化實作」、「文化資本」、「文化產製」、「文化消費」、「文化經濟」、「文化產業」、「文化政策」、「文化政治」與「文化社會學」等相關概念的討論，都還有待擴充而非緊縮。簡言之，歷來的文化論述不勝枚舉，正好代表文化論述的有用性、歧異性與緊張性同時並存。 我們要問：在經驗現象上「什麼人(性別、階級、國族)在何種時空情境裡靠什麼文化？」；在理論思辨中，「文化靠什麼？」；在存有交流裡，「文化可靠嗎？」——以此觀之，「靠文化」本身就有內在顛覆的潛能。文化(culture)不是萬能，但避談文化則萬萬不能。是以「靠文化」本身絕非有百利而無一害的宣言，反之，透過「靠文化」才能呈現文化的流動和曖昧，進而揣摩「有文化/反文化/無文化/類文化」的形構過程。 文化研究年會議題規劃 子題一 製作當代，消費記憶 「文化」在概念上與「製作」(construct, do, fabricate, labor, make, manufacture, produce, work)密不可分，即有「人為造作」的痕跡。若要探問一群特定時空情境下的人們如何製作出「屬於自己的」文化，就不得不追查他(她)們已挪用、習慣或發明了哪些曾經存在的事物。在此主題下，「集體意識」、「集體無意識」、「集體記憶」等概念可連結到文學創作、信函日記、報章雜誌、文宣廣告、教科書、戲劇、音樂、美術、攝影、電影、電視節目、網路、電玩、動畫漫畫乃至個人收藏(如郵票、車票、唱片、戲偶)等文化史或/與日常生活史分析。如何「消——費」這些集體或/與個體記憶，與「製——作」當代社會的具體過程實為一體兩面，所以我們才考慮將「製作當代」與「消費記憶」合併討論。 子題二 文化經濟 「文化經濟」(cultural economy)是當前熱門課題，與「知識經濟」(economy based on knowledge)類似之處在於兩者都突破了主流經濟學的想像，但「文化」或「知識」卻隱然有被政府或企業重新分類收編的可能。簡言之，「文化能有什麼賣點？」，「文化如何驅動經濟？」，這些提問涉及「文化」對自身的解釋權與解釋效果，也挑戰了人文社會科學歷來對「文化」的看法。 同樣的山水景觀對本地居民、旅遊業者、文史工作者、外地學者、外籍觀光客、財團和政策規劃者而言，可以被賦予完全不同的意見。在不同競爭者的眼中，「文化」與「經濟」未必有相同的意含與評價；貿然移植外國經驗於本地實驗，更罕有成功的實例。若借用新制度主義或調節理論對「網絡」、「路徑」和「鑲嵌性」的觀點，則「如何形構有台灣特色的文化經濟？」已成為現實的課題。準此，本年會將就文化資本、文化產製、文化消費、文化產業、文化政策、文化政治等方向介入對「文化經濟」的論述。 子題三 身體特技(acrobatics of the body) 無論歷來對「身體」的論述有多少，也無論每個人對自己或他(她)者的身體有何想像，可以確定的是，讓我們從「特技雜耍」(acrobatics [Gk.] akrobatos: going to the top, the way of walking on tiptoe，令人驚訝的表演)的角度重新審查這些論述與想像。 簡言之，在遊玩(playing)與戲耍(gaming)之外，在表演(performance)與秀異(distinction)之外，在工夫(askesis / exercise)與技術(technology)之外，人們果真瞭解眾多施加於自身的「養生」、「醫療」、「裝扮」或「整形」不就是種種不可思議的奇觀？從形而上到形而下，從表皮到基因，從大體解剖到器官買賣，從鍊丹到嗑藥，各種維修、拆解、重構身體的特技充斥於各種文化，也是各宗教教派、哲學(含美學與倫理學)、醫學、商業組織和政府機構爭相界定的對象。以”going to the top”的語藝想像，人們對身體還可以玩多少種把戲尚未可知。所以，本年會考慮從「雜耍特技」的角度出發，為「身體」這個議題激盪出新的火花。 二、《文化研究》Router: A Journal of Cultural Studies創刊徵稿啟事 文化研究近年來已漸成為一個開闊、人文與社會眾多學科參與的學術場域。基於兩項期待，我們將推出一份定期、長遠發行的學術刊物。一方面，文化研究學會成立已逾四年，教學與研究皆快速擴展，學術社群日趨成熟，《文化研究》將成為凝聚社群並支持成員學術生涯的期刊。另方面，文化研究仍然是年輕的學術場域，許多跨學科研究與教學的連結正在發生，無論學術的創作者或讀者，都期待一個不侷限於僵閉學科領域、能夠活潑交流的刊物。因此，《文化研究》的目標在成為華文世界在當代理論思潮、思想史、社會與文化史、藝術研究、科技研究、媒介研究、電影研究、視覺文化、通俗文化、都市文化、性別研究、族群研究、台灣研究、亞洲研究以及其它相關領域之集結與交流的新刊物，此亦即 “Router” (路由器)的意涵：連結與交流。 《文化研究》將建立具有公信力評審制度的流程，參照國科會評鑑優良學術刊物的條件，準時出刊。初期設定為半年刊（六月與十二月出刊），已與遠流出版社簽約，創刊號將於2004年六月出刊。 本刊接受之論文稿類，含研究論文（Research Article），研究議題（Research Issue）、研究紀要（Research Notes）、評論論文（Review Article），將由編輯委員會初審後，匿名送兩位以上評審人審查。在論文稿類之外，本刊鼓勵其它稿類，例如書評（Book Review）、影評（Film Review）、展評（Exhibition Review），重要學術思想或創作人物的專題訪談（Interview）、主題攝影結合理論性詮釋與評論的影像論文（Photographic Essay）、田野經驗反省的民族誌詩文（Ethnographic Poetry/Fiction）等稿類，亦將由至少兩位評論編委（review editors）或匿名同儕進行評審。此外，當評審人與作者之間發生具有焦點而深刻的爭議時，編委會將策劃邀請評審人與作者將歧見整理為公開發表的批評與回應 (Comment and Reply)，以鼓勵批判性與建設性的學術對話。無論接受刊登與否，我們希望投稿人覺得本刊評審過程是個獲得建設性對話的經驗。 本刊園地向寬廣的學術興趣開放。編委會同時將發揮引導研究議題的學術活力，策劃專輯主動邀稿，專輯論文將經過同樣的評審流程。我們期待三年後本刊能獲得國科會評鑑為優良學術刊物。但我們的期許遠不止於此。我們體認一項事實：當代思想上具有開創性的重要文獻，很少出現在拘泥故步於形式標準的學術刊物。因此，更值得的展望是：我們的當代，學術與思想上的精采事件，能夠持續在這份刊物上發生。 編輯委員會 主 編：朱元鴻 編輯委員：李尚仁、汪宏倫、林志明、張小虹、劉紀蕙 執行編輯：蔣淑貞 編輯助理：陳惠敏 美術編輯：劉允華 出 版 者：文化研究學會 發 行：遠流出版事業股份有限公司 地 址：300新竹市大學路1001號 交通大學社會與文化研究所代轉 文化研究 Router: A Journal of Cultural Studies 徵稿簡則 《文化研究》向寬廣的學術興趣開放，凡當代理論思潮、思想史、社會與文化史、藝術研究、科技研究、媒介研究、電影研究、視覺文化、通俗文化、都市文化、性別研究、族群研究、台灣研究、亞洲研究以及其它相關領域之研究論文，以及書評、影評、展評、專題訪談、影像論文、民族誌詩文等，均歡迎賜稿。 一、文稿類別（建議投稿字數上限附於後面） 研究論文（Research Article）：原創性研究成果之正式論文（以30,000字為上限）。 研究議題（Research Issue）：以文化研究中任一領域之文獻中有關某項特定研究課題或專題從事系統性之綜合評論（約15,000字）。 研究紀要（Research Notes）：用以開發特定議題或引發概念討論，偏重於資料之整理、檢討或初步分析之論文（約15,000字）。 評論論文（Review Article）：就國內外出版之學術專書、具有文化研究興趣的影像紀錄片、電影、媒體節目、展示事件、表演事件等所撰寫之評述論文（約10,000字）。 書評、影評、展評（約1,500-3,000字） 專題訪談（Interview）：重要學術思想或創作人物的專題訪談。 影像論文（Photographic Essay）：主題攝影或創作，結合理論性詮釋與評論。 民族誌詩文（Ethnographic Poetry/Fiction）：田野經驗與反省的詩作或散文。 二、文稿格式 來稿請儘量以MS Office軟體編輯，橫向排列，並註明頁碼。 論文首頁註明：論文題目、論文類別、稿件字數、作者姓名、任職機構及職稱、通訊地址、聯絡電話、E-mail與誌謝等相關資料。 稿件順序：首頁、中文摘要（500字以內）、關鍵字（5個以內）、正文、附錄、參考書目、英文摘要（300字以內）及關鍵字（5個以內）。 三、審查程序 本刊於收到來稿後，先做形式審查。如有未符上述要求者，本刊將在說明原因後加以退稿，或請原投稿人加以補正後再投。 形式審查完畢後，對於前四類文章，本刊將由編輯委員會議初審後決定兩位以上審查名單，並將文章交付匿名審查；其他稿類，由至少兩位評論編委(review editors)或匿名同儕進行評審。 審查結果分四類：（推薦）接受刊登、修改後刊登、修改後再議（審）、不予刊登。 文章如經兩位評審委員同意刊登，及編輯委員會討論決議刊登，本刊將審查意見寄回，請原作者參考修改後刊登。 如果兩位評審意見相左，本刊將另請第三位評審委員評審，再由編輯委員會決議刊登與否。 來稿如果經評審決定不予刊登，本刊將附上評審意見請作者參考。作者如對評審意見持有異議，作者可具陳反駁意見，寄回本刊。本刊將另於下次編輯委員會議中討論，並將討論結果告知作者。 當評審人與作者之間發生具有焦點而深刻的爭議時，編委會將策劃邀請評審人與作者將歧見整理為公開發表的「批評與回應」（Comment and Reply）。 四、收稿及版權 本刊隨時接受來稿，並當儘速處理，無論採用與否，均將於收稿後三個月內以專函奉覆處理現狀。 本刊不接受已經正式出版，以及一稿數投的論文。 經刊登之論文，版權屬本刊所有。非經本刊同意，不得轉載。 本刊除採紙本發行外，亦將因應閱讀形勢之變化，在保障作者之著作權的前提下，採用電子數位形式將刊物送上閱讀平台，經本刊採用刊登的文稿的著作權授權部分，亦包括此部分在內。 來稿一經刊登，本刊將寄贈當期期刊一冊，及抽印本20份，不另致稿酬。 五、稿件交寄 來稿請註明投稿類別，以中文電腦打字，儘量以MS Office軟體編輯。若郵寄投遞，請提供列印稿一份及電子檔案（磁片）。亦可採電子郵件以附加檔方式投稿本刊。 請盡量提供電子郵件帳號，以便於聯絡。 來稿請寄：300新竹市大學路1001號交通大學文化與社會研究所 代轉 「文化研究」編輯委員會收。或寄電子郵件至： router@ms68.hinet.net 詢問審查、出版相關事宜請洽—編輯助理陳惠敏，電話：0937-147-654，電子郵件帳號： router@ms68.hinet.net。 ※投稿、出版、體例等相關訊息，請至《文化研究》網站參考：http://hermes.hrc.ntu.edu.tw/csa/router/journal.html 三、第三屆第二次理監事會議會議紀錄 時 間 2003年6月29日（星期日）上午10:00∼14:00 地 點 紫藤廬（台北市新生南路三段16巷1號，電話：02-23639459） 主 旨 第三屆第二次理監事會議 主持人 朱元鴻 出席者 朱元鴻、丁乃非、柯裕棻、 張小虹、甯應斌、趙彥寧 劉紀蕙、蔡篤堅、郭力昕、方孝鼎 林素雯、蔡錦昌、劉維公、裴元領（東吳社會系） 請假者 何春蕤、范雲、陳光興、趙剛、畢恆達、宋文里、林文淇 未出席 朱偉誠、廖咸浩、陳儒修、唐維敏、夏鑄九、馮建三 記錄者 陳惠敏 討論及結論： 一、 秘書處工作報告。負責人：方孝鼎 （一）文化批判論壇工作進度 已舉辦：  2003年三月份。第十九場：從理念到執行，教育改革出了什麼錯？籌辦人：范雲。 2003年四月份。第廿場：博物館的文化政治。籌辦人：朱偉誠。 延期舉辦（延至6/29下午二時）： 原2003年五月份。第廿一場：文學、醫學、與疾病敘事。籌辦人：蔡篤堅。 籌備中： 2003年六月份。原訂「精神病人的去污名化」，因SARS延後至九月七日，地點在台北市長官邸的藝文沙龍表演廳。籌辦人：宋文里。 2003年九月份：族群與環境（東部）。籌辦人：柯裕棻。 （二）文化研究月報工作進度 「三角公園」。四月份：行巫者與巫術研究。五月份：文學、醫學與疾病敘事。六月份：詭態。 「文化評論」。除主題式自動蒐集及邀請稿件之外，也接受投稿。 「書評」。希望能多有主題書評，期待理監事們能多建議或貢獻。 月報內的書評、文化活動報導與文化評論等，歡迎、邀請會員們可踴躍提供訊息及文章。 （三）永久網址申請 依第一次理監事會議建議，簡化網址名稱，已由秘書處向中華電信提出申請確定為：http://csat.org.tw or http://www.csat.org.tw （四）學會會員會費繳交情況 目前會員數：135人。新會員：10人。重新入會：2人。 除部分理監事所屬學校代為收款之外，已寄發劃撥單及信件給予尚未繳款的會員們。 請尚未繳交2003年會費的會員，儘速依學會網站所列之繳款方式，繳交本年度會費。 二、 學術刊物工作進度報告。負責人：朱元鴻 已與遠流出版社完成合約簽訂。預定明年六月發行創刊號。 徵稿簡則、邀稿對象、與主題策劃將於7/5召開第二次編委會中討論後定案，即刻向外廣為徵求稿件。 三、 討論事項： （一） 代理孕母案。提案人：趙彥寧。 提案說明： 「人工生殖法草案」（立委賴清德等人之版本，見附件）中，有關於「當事人」部分（賴版第25-34條），僅從人工生殖機構及受術者角度出發，全然忽略「代理孕母」於代孕過程中可能衍生的健康風險等，忽略代理孕母的勞動安全保障，要求在妥善規範代孕者權益與代孕的風險以前，不宜貿然開放代理孕母。 有關「公益性法人」的法律定位（賴版第11條及第35條），應謹慎釐清。對於「公益性法人」的實質定義及實際規範未有清楚界定。如「公益性法人」非醫療機構，如何得以從事與醫療相關之人工生殖技術；公益性法人可從事代孕者仲介，索取仲介費，卻無須負擔追蹤義務，而追蹤之責由國家動用全民資源承擔？ 草案中規定主管機關因業務上需要，得委託相關機構，辦理醫療機構從事人工生殖之許可、管理、監督及其他相關業務。「得委託相關機構」語焉不詳，專業資格、法律性質與組織均交代不清。 「『人工生殖倫理委員會』延聘各界代表人士，每三年研商修法」（賴版第61條），由於人工生殖技術日新月異，現行法令之適切性應隨時檢討，不應囿於三年的規定。另，委員會的組成成員除應符合性別平衡原則之外，也要求委員會主席一定要是非醫學專業人士。 建議以「文化研究學會」名義，正式發函給國民衛生局等相關單位，要求在謹慎考慮並解決以上幾點疑問前，勿貿然通過賴清德版的「人工生殖法草案」。 結論：依以下通過之機動性活動及連署處理原則，來進行理監事投票後決議行之。 （二） 機動性活動及連署處理原則。提案人：林文淇。 提案說明： 因學會會員分處於不同領域，不少均積極參與社會運動，因此相關提案可能相當多。建議應將處理提案的程序討論清楚，何種提案可由理事長全權處理，何種須送常務理監事討論，何種須理監事會議討論，何種需大會通過，以兼顧提案時效和充分討論。 討論： 張小虹： 1) 若為學會主動發起連署或活動，需2/3同意。2) 若為學會參與連署或活動，需1/2同意。 郭力昕： 1) 可以先用e-mail討論，顧及機動性。2) 事先設定時間表。3)反對者要發言，否則視同同意。 蔡篤堅： 1) 若為學會主動發起連署或活動，需1/2同意。2) 若為學會參與連署或活動，需2/3同意。3)實質內容是什麼比較重要，從專業品質的角度出發，若未發言應視作「否決」。 郭力昕： 贊成內容討論的品質較操作原則重要，學會非投票的聲援，也無通則可言。然需建立一套手法，以利連署及活動案能在理監事會議未開會期間，仍能順利運作。相信理監事有獨立的判斷能力。 張小虹： 1) 依社會介入及投入程度來看。2)不投票者視作棄權，棄權視作「反對」。學會發起的活動以有投票者的2/3為門檻。 劉紀蕙： 不回應即同意，理監事可以要求提案人或秘書處準備更多的資訊。 郭力昕： 理監事應在討論時充分表達聲援的哲學基礎。 張小虹： 1) 若學會主動發起的活動，以不超過1/2反對，視作通過。2) 參與連署的提案，以不超過1/3反對，視作通過。3) 確定理監事已被充分告知，期待反對者提出的理由。 趙彥寧： 這是一個很重大的立場上的改變，宣示學會的立場將從學術及論述的介入，轉為積極介入社會事務，需要更細膩的討論。 丁乃非： 據我所知，對於立法、修法、廢法的介入，需要的是長期的瞭解和投入，介入社會有好幾種，可能是學術論述、評論介入，或是網路發聲，這是不同的定位。 劉紀蕙： 我們應該要把問題想清楚、談清楚，例如陳奕麟的事件。 朱元鴻： 論述的生產不急，這部分相信可以慢慢就出來。不過立即回應的cases需要定位處理原則。 丁乃非： 遇到緊急事件，學會可以主動介入，例如陳奕麟或何春蕤的事情。我們可以積極地每週一次的討論會，才能形成事件論述。 張小虹： 如果是學會主動發動的，就應該要有多一點的討論會形式，來形成學會的行動共識。 結論： 提案人及學會秘書處應盡力提供議題之基本資訊、建議、及投票截止時間。 涉及章程修改的議案才需送至會員大會，其他會務由理監事決定後行之。 以蔡、張提議之兩種投票方式作為理監事處理提案原則的第一個投票案。 （三） 年會進行進度及籌組狀況。（東吳社會系：林素雯、蔡錦昌、裴元領、劉維公） 提案說明： 大會主題：1) 靠文化(By Culture)；2) By Culture（靠文化） 預擬議程：A. 邀稿：1) 製作當代，消費記憶、2) 文化經濟、3) 身體特技(acrobatics of the body)；B. Round Table：I. 高科技產業對文化的衝擊：挑戰與回應、II. 文化研究與在地教／學：誰的經驗？什麼啟示？ 預定時間：2004年1月8-9日（星期四、五） Round Table建議由碩博士生來籌組設計。 結論： 時間考慮在週六、日為宜，在2004年1月3-4日，或1月10-11日擇一。 年會籌委會委員：林素雯、裴元領、劉維公、朱元鴻、宋文里、方孝鼎、張小虹、柯裕棻。 考量時間因素，今年將不對外徵稿，請學會會員可廣為向籌委會建議合適的邀稿對象，以增加論文的精彩度。 籌委會庶務工作由東吳社會系全權處理，學會秘書處全力支援。 第一次籌委會時間訂於：7/4（五）。